Samhällskunskap 2 (2016-2017): Emma Dahlstrand uppgift budgetpropostion

Emma Dahlstrand
Budgetpropositionen

Den 20 september släpptes budgetpropositionen för 2017 av regeringen. Då placerades drygt 10 miljarder kronor ut till olika områden i Sverige. De områden som utdelades mest pengar var ”Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning” som fick 107 051 805 kronor. Ett område som fick en snarlik utdelning var “kommuner för allmänna bidrag “ som fick 105 554 920 kronor. Men trots den stora summa de blev utdelade var det inte dem som det skrevs om i media. Där talades det mer om kulturbudgeten – som blev utdelade 14 521 254 kronor. Något annat som även fick stå i centrum i medierna var migrationsbudgeten som utdelades 32 580 319 kronor samt ”Jämställdhet och nyanlända invandrares etablering” som fick 32 635 380 kronor i och med den aktuella migrationsfrågan.

Denna uppgift är fokuserad på budgeten runt kultur och migration, eftersom de artiklarna från nyhetsmedier jag valt fokuserar på just det, så som SVT gör i sin artikel. De skriver om att TV-avgiften har höjts och att kungliga operan ska renoveras – snarlikt i vad DN tog upp i sin artikel. DN skriver utöver det även om att statens historiska museer och staten museer för världskultur får vardera fyra miljoner kronor under de kommande fyra åren. SVT är neutrala och DN oberoende liberala (dem är neutrala, men att dem lutar mer åt det liberala hållet om något), vilket gör att båda är neutrala i sina artiklar och tar ingen en direkt sida. Istället valde de vad de skulle skriva om utifrån vad som angår dem mest i och med att båda är nyhetskanaler inriktade till oftast äldre åldrar och med många inslag om kultur. SVT skriver till exempel om TV-avgiften som höjs för att SVT är en dominant tv-kanal. På morgontidningen Svenska dagbladet, som refererar sig själva som obundna liberaler, förstasida löd rubriken: ”En regering som fortsätter svika vallöften” och visar tydligt missnöje mot regeringens budgetproposition, beror det på att regeringen är röd – Socialdemokratiska, och tidningen och regeringen står på olika sidor?

Aftonbladet och Sveriges radio publicerade artiklar om samma områden inom budgetpropositionen – nämligen att regeringen ska satsa miljarder på migrationen i Sverige och välkomnandet av flyktingar. Sveriges radio är precis som SVT public service och därför statliga. Deras tittare och lyssnare är oftast vuxna och äldre och artiklarna och reportagen är ofta till viss del är anpassade till vad vuxna är intresserade av att läsa. Migrationen är och har varit en het debatt i många årtionden i synnerlighet på senaste tiden i och med flyktingvågen från Syrien, och många är både nyfikna och fundersamma hur Sverige och dess regering ska göra för att hantera detta på bästa sätt. Det är därför Sveriges radio valt att tala om just detta – migration. Jag skulle vilja påstå att Aftonbladet skriver om migrationen av samma anledning – det finns ett stort intresse hos läsarna där. Både Aftonbladet och Sveriges radio rapporterar om detta på ett objektivt sätt, även fast Aftonbladet anser sig som en obunden socialdemokratisk tidning politiskt sätt (precis som regeringen). Ett parti som däremot inte är nöjda med att mycket pengar lades på migrationen är Sverigedemokraterna som menar att mer pengar borde läggas på pensionärer istället för på de nyanlända, det skriver dem i en artikel på DN. Sverigedemokraterna har som känt annorlunda åsikter från de flesta andra partier och är främlingsfientliga.